Тяжба... или обо всём в Речниках

/ Моему отцу,
в поколениях интеллигенции
москвичу и правозащитнику,
с благодарностью и уважением /

/ к сегодняшним событиям в посёлке ?Речник? /





Этак со мной произошедший случай.
Раз вдруг услышанный и знанный мной вопрос в истории.
Долг и его Закон…
Ещё одна узнанна новость.

Я вижу от чудовищных машин и рук руины.
Скотскость ругани, народ ?чужой вины?, и вновь: -
Зло-полицейская все-грубость.
Опять всё ра’вно, что и было прежде.

Конечно, грустно. – Грустно также
Слышать подхалимов, говорящих это ?грустно?,
Кто по себе исполнен смысла лишь на то,
Чтоб грусть такую сделать популярной лестью
В адрес тех, кто бросит кость. Не правда ли, моральный груз?
И чья-то, большей боли здесь ответственность,
И больших слёз уж горсть?

- Пусть. В конце концов, тебе сколь это нужно всё,
Чтоб думать и грустить о них?
Бог Справедливости лишён морали такта здесь,
И в ракурсе сих бедств, та боль – твой, столький ли удел? –
Глас слышу в голове своей, ответный…

О, нет, моих обид соль много меньше. В теченьи лет
Лишь четырёх – одна, скучнейшая в том, тяжба.
Долг и его Закон. Бюрократи’я и моральный прок.

Недавно выиграл я дело против Службы Приставов
В Тверском Суде. Тем самым, доказал в толк
Всю несправедливость в отношении меня,
Как Держимордой* небрегаемой персоны. Препоны
Были таковы, что мир, на зло, не замечал меня, -
Pardon, не мир весь, но Судебных Приставов исконный круг.
Свои не мог я получить с них деньги вдруг,
И, вот, унылой тенью всё ходил и обижался, друг мой; -
Не спрашивал о помощи ни брата, ни духовника, и так
До тех пор, как не посчитался с их долгами. Да,
(Так)до конца довёл уж дело.

Те лица, в годы эти
В коридорах кои окружали там меня…: -
Старушки роста малого, что дети,
Обиженные, недовольные все люди,
Ждущие, в пустыне будто ветер, снисхожденье полицейских..,
Подобно мне, по году там аль два
Снующие промеж жлобов в тех кабинетах.
И только получить чтобы обратно свои суммы, на предмет
Утёртого от унизительных плевков, склонённого чела.

- ?Зачем Ты хочешь в спор вступить о Конституции с Не-человеком?
Бери своё, будь рад!?; - ?Я полагал, ведь, ценность Конституции
Есть Человек!?** - Я вспоминаю, нежный Оппонент
Тогда меня просил не затянуть сей суд на долги лета…

Так, вот, при всём при этом…Долг и его Закон…

…Теперь, когда уж обделяют весь Посёлок…
…Когда в Судах и больше человек
Вновь будут биться ?только за своё?…
…Упрёки и прошенья женщин…
…Вооружённых строй детин…

?…Цивилизованным здесь образом…о нецивилизованном одном…? -

Засим,
Я вижу, - в Завтра том, - всё больше глаз усталых жертв
В народе жалобном; -
Я вижу Долг, растущий пред мгновенным
Частным Правом***: -

Человек – сам Право. Машинам не нужны права.

МАШИНАМ ОБЩЕСТВ ТАКЖЕ НАХОДИТЬСЯ ПРЕЖДЕ В УСЛУЖЕНЬИ ЧЕЛОВЕКУ.
И МЕРОЙ УСЛУЖЕНИЯ СЕГО ЕСТЬ ОНОГО КОМФОРТ(*4).
МАШИНА Ж ОБЩЕСТВА - НЕ ТАНК, И ТОЛЬКО ЛИШЬ ПО ЧУВСТВУ ТАКТА(*5)
МЫ СТРОИМ С НЕЮ ДИАЛОГ, И КОЛИ ЕСТЬ ПО НЕЙ УПРЁК, -
ТОМУ Ж МГНОВЕННО ОБЕРНУТЬСЯ ИЗНАЧАЛЬНЫМ ДОЛГОМ
ОБЩЕСТВА ПРЕД ЧЕЛОВЕКОМ. – ЗНАЧАЩИМ МЕРИЛОМ
ОНОГО СВОБОДЫ СЛУЖИТ КОМФОРТИРОВАННО ВРЕМЯ(*6),
И В ТОЧНОСТИ СЕМУ ДА БУДЕТ ПОДЛЕЖАТЬ ВНОВЕ ЗАКОН,
ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ДОСТАТКАМ С ПЕРВЫМ ДНЁМ
В УГОДУ. С первым утром. С первым словом.

…Этак говорил я; так ведь, говорю и впредь судам.
И думал бы нести народу..,может, правду
О заведомых ещё, несмеренных долгах
Для них, с Судебных что взять Держисловов
Там, в ряд, к ответственности подведя обидное Бюро…
Но, вот, задался я вопросом новым:

…Хоть не скрепил сердца свои я, так сказать, ущербным словом…

…Хоть не смирил и гордый дух свой;

(Так, кстати, и монахам оным,
Кто в полицейские войска (уже) идти служить готов(*7),
И всякое кто немолебное лицо еретиком зовёт все-злобно,
В Ад отправляя резким православным словом; -
Так я скорей бы рекомендовал им сам
Встать там на стороне не постигающих закон,
Чтоб защитить таких уж с новым, предсказуемо-сносимым домом, -
Но как бы то ни стало)…- Ныне здесь я не о том; -

…Я лишь в сей раз подумал:

Друг мой…Вот, соберём лишь тысячу аж человек, в Одно: -
Мы посвящаем их тогда в вопрос искомый,
И оне, следом же за еретитствующим мной,
Кричат всерьёз об одолжениях тех нескромных,
Что попустительно ещё не взысканы судьбой, -
(С дцать тысяч каждому – в суд многомиллионный,
Какой оплатит сам пускай Юсупов(*8) ?головой,
Больной враздрызг, аль уважительной рукой?)…
Ах, вот уж веселится и танцует весь народ честной,
Орёт: ?Теперь-то точно знаю, что есть Долг такое
Сего запутанного Государства предо мной!?
Что рот, то – счёт.

Как думаешь, мой друг, коль дело примет оный оборот, -
Нам непременно повезёт, и сча’стливый почёт
Нас ожидает, или ко всяку злу, наоборот,
Нас поднародным страшным словом обругают,
Что точно при*****, в грубый отворот?
Не знаешь..?

/ 01.02.2010г. – Москва /


Сноски: - 1*) – хоть и есть Персонаж сей только лишь городовой, - всё же находя многие, сходные характеру сему черты, не могу избавиться от напоминаний о таком в дне сегодняшнем; -
2*) – основное Конституционное положение; -
3*) - здесь я пытаюсь выразить понятие о сию-минутности Права, которое ,применительно всякому судебному вопросу и разбирательству, будет прежде всего означать презумпционность неиспользования времени Истца,(ибо оно есть благо гражданских свобод), а иными словами изначальную нравственную ответственность Должника пред извечной затяжкой судебных дел. Обычно, всякие недоразумения, по Его причине, оборачиваются повторно-доказательным процессом, что весьма ненавистно для достойных и законопослушных граждан. Если же Ответчиком, по воле рока, становится само УФССП, - то…можете себе представить…
4*) – я подчёркиваю, что ни одно из действий государства (как его органа, так его наёмного лица) не может быть обращено сколько-то не во благо (sic!) гражданину [я даже не говорю о том, что ?не в ущерб? по-словам Иных, а именно ?не во Благо?];, - так, на мой взгляд всякое действие государства, полагающее в своём характере пусть и невольное, но извинение в отношение граждан, до сих пор ещё эстетически соотносится с представлениями властей в эпохи ?ущербных? режимов, если не жестоких продразвёрсток. Мы давным-давно пережили тот идеализм, в котором лишь слышится пустое и нематериальное ?во имя.., в целях?, равно что унизительное как-то вдруг ?не обессудь..? (Хорош корень в посл. слове, не так ли? – Я думаю, что современно-развитые социалистические умы всерьёз поймут меня); -
5*) – я отношу внимание Читателя к таким понятиям, как Нормы социальной Любезности, известные нам ещё с дореволюционных времён, каковые в контекстах всего, сегодня происходящего, нам никак нельзя не учитывать; -
6*) – для юристов:- взгляд новый на 99 статью ГПК представляется весьма интересным;
7*) – намедни г-н Архимандрит высказался на тему особой значительности воссоединения армии и церкви, церкви и школы, что нахожу весьма неприятным моментом в развитии объективной социальной мысли; - действительно, правда, что в провинции уже позволительно как женщинам, так и мужчинам по-пол дня служить службу, а в половину вторую – служить (стыдно ль сказать?) в полицействе…Не правда ли, ирония, воочию демонстрирующая нам состояние отдельных, но уже не одиноких в том, умов; -
8*) – глава УФССП РФ;