Виктор Некипелов. Избранное. 1. Об авторе
Виктор Некипелов. Избранное. 1. Об авторе.
=========================================
Об АВТОРЕ (Соня Сорокина)
Виктор Некипелов родился 29 сентября 1928 года в г. Харбине (Китай).
Мать – Некипелова (Бугаева) Евгения Петровна, медицинский работник, погибла в Гулаге (арестована в 1939 году в г. Ногинске Московской области). Отец – Некипелов Александр Павлович, врач.
Образование: среднее медицинское, фармацевтическое и филологическое.
Поэт, публицист, правозащитник-диссидент. Начал печататься с 1950 года. В 1966 году в Закарпатье выходит его первый сборник стихов ?Между Марсом и Венерой? (изд. ?Карпаты?). После 1969 года стихи Некипелова появлялись только в самиздате.
В 1947 году поступил в Омское военно-медицинское училище, которое с отличием окончил в 1950 году. В 1953 году Виктор Некипелов подает документы в Ленинградскую военно-медицинскую академию – отказали ?за неимением мест?; в 1954 году – то же самое, а причина была простая: место рождения – Харбин. В 1955 году он поступает в Харьковский медицинский институт, где открылся военно-фармацевтический факультет, но в 1957 году факультет был закрыт в связи с сокращением армии. Ему было предложено продолжить учебу, он закончил его с отличием в 1960 году и получил направление в Закарпатское аптекоуправление, где работал заведующим Областной контрольно-аналитической лабораторией.
В 1965-1970 годы Виктор Некипелов живет в Умани, работает на Уманском витаминном заводе старшим инженером-исследователем, учится заочно в Литературном институте им. Горького в Москве. Из Московского областного аптекоуправления поступает вызов на работу, и Некипелов переезжает в Москву. Но московский период длился недолго – с небольшим год: вмешались ?органы?, Виктора лишили московской прописки, и семья переехала во Владимирскую область.
11 июля 1973 года Виктор Некипелов был арестован по ст. 190-1 УК РСФСР ?Изготовление и распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй? и приговорен Владимирским областным судом к двум годам ИТЛ общего режима. Ему инкриминировались статья ?Нас хотят судить – за что?? и несколько стихотворений. Через два года после освобождения началась слежка, обыски на квартире и на работе; обвинения в том, что он враг, израильский шпион, агент ЦРУ; встречные на улицах отводили глаза в сторону. Это было очень трудно выдержать. Вся боль – в стихах. Виктор Некипелов принимает трудное для себя решение о выезде из страны.
В 1977 году Виктор Некипелов получает официальный отказ в разрешении на выезд из страны с мотиворовкой, что ?это противоречит государственным интересам?. За ним последовало ?Письмо об отказе от советского гражданства?.
Но люди и судьбы вокруг были таковы, что невозможно было молчать, пройти мимо – даже при безнадежности и бессмысленности. Виктор Некипелов вступает в Московскую Хельсинкскую группу и горячо, сердцем принимает создание Группы по защите прав инвалидов в СССР.
7 декабря 1979 года – второй арест и по ст. 70 УК РСФСР приговорен к 7 годам ИТЛ строгого режима и 5 годам ссылки. Обвинение в ?изготовлении клеветнических материалов, порочащих советский общественный и государственный строй, и распространении их с целью ослабления и свержения советской власти?.
В 1982 году из Пермского лагеря строгого режима Виктор Некипелов был направлен на три года в Чистопольскую тюрьму. Последний год заключения провел в Пермском лагере. Больше половины последнего лагерного года его держали в ПКТ и ШИЗО, лишив свиданий, ларька, бандеролей, посылки – всего. После окончания лагерного срока его, обреченно больного, этапировали в ссылку в Красноярский край (в пос. Абан) – с припиской в личном деле – онкофобия, закрыв тем самым все возможности к обследованию.
На следствии Виктору Некипелову цинично говорили: ?Мы вас выпустим, Виктор Александрович, за границу, но сначала мы вас уничтожим как личность. Мы вас выпустим, когда вы уже никому не будете нужны, никому?. Они выполнили свое обещание. Когда в марте 1987 года Виктора Некипелова по Указу освободили из ссылки, состояние его здоровья было таким, что он уже не смог включиться в жизнь. Но, как мудро сказала его жена Нина Некипелова, ?одного они все-таки не сумели – они не отняли у него ?золотых наличников?, им не удалось убить любви к близким и знания великого человеческого права быть свободным?.
В марте 1987 года освобожденный из ссылки Виктор Некипелов заявил о своем желании выехать из СССР. В условиях начавшейся ?перестройки? и ?демократизации? в течение пяти месяцев он получал отказ. И только в начале сентября 1987 года КГБ дал, наконец, разрешение на выезд. 27 сентября Виктор Некипелов, тяжело и безнадежно больной, выехал с семьей на Запад.
Умер Виктор Некипелов от тяжелой формы рака 1 июля 1989 года в Кретее (пригород Парижа). Умирал он спокойно, как будто действительно уходил в свой ?Майерлинг?, где только любовь, только добро.
Изданные произведения Виктора Некипелова:
1. СТИХИ. Париж, 1991 (изд. ?La Presse Libre?).
Составитель Нина Комарова-Некипелова. Обложка работы Михайлины Некипеловой.
2. СТИХИ. Бостон, 1992 (изд. ?Мемориал?).
Редактор и составитель Инна Броуде. Обложка работы Владимира Витковского
3. Институт дураков. Париж, 1999.
Предисловие Нины Комаровой-Некипеловой:
?Институт Дураков? – это записки автора о двухмесячном пребывании в Институте имени ак. Сербского в качестве экспертного подследственного в январе-феврале 1974 года.
Машинописная рукопись попала на Запад, была переведена там на английский язык Марком Каринником и Мартой Горбань и в 1980 году издана в Нью-Йорке.
Русский читатель не знаком с этой книгой. Не все даже близкие друзья Виктора Некипелова видели ее. Рукопись исчезла в архивах КГБ, как и прекрасная статья ?Приглашение к диалогу?, в которой он писал о бессмысленности борьбы с инакомыслием, о том, что политика уничтожения инакомыслия в стране приносит ей непоправимый вред, что для вывода страны из тупиковой ситуации правительству необходимо прислушаться к голосу оппозиции, нужно сесть за стол переговоров, необходим серьезный, честный разговор…
?Институт Дураков? – свидетельские показания человека, впервые соприкоснувшегося с населением огромной, таинственной страны за Стеной. Автор читал и слышал о страшной жизни в стране Гулаг, о жутких нравах и законах уголовного мира, где-то в глубине себя боялся встречи с этим миром… Но оказалось, что там, за Стеной, живут люди, разные люди, с разными судьбами, как правило, трагическими. Там – сгусток человеческой боли, человеческих несчастий.
Книга была написана через год после освобождения автора из исправительно-трудового лагеря в г. Юрьевце Владимирской области, в котором он отбывал свой первый срок с обвинением по ст.190-1. Конечно, она написана с желанием открыть палаты известного в стране психиатрического института, раскрыть псевдонаучность этого научного учреждения. Но есть в ней то, что кажется мне особенно ценным и что характеризует самого автора, – благодарность открывшимся ему людям, без помощи которых он, может быть, не выдержал бы заключения. Автор вошел в страну Гулаг, не зная, что у него огромный талант прикосновения к людям, талант дарить и принимать тепло.
Виктора Некипелова уже нет в живых. Освободив в перестроечном угаре из ссылки после четырех лет Пермских лагерей строгого режима и трех лет зловещей Чистопольской тюрьмы, ему, тяжело больному раком, еще полгода не давали разрешения на выезд из страны, одновременно закрыв возможность обследования и лечения записью в медицинской карте: ?онкофобия?. Он умер в 1989 году во Франции.
В этом рассказе о двух месяцах жизни в институте Сербского Виктор Некипелов верен своей сути: он всегда на стороне слабых и униженных. Кому-то может показаться, что он защищает преступников – с таким теплом он пишет о своих новых знакомых. Нет! Он защищает, прежде всего, людей, которых система, условия жизни сделали преступниками.
Институт Сербского – это маленький островок огромного Института Дураков, в котором все и везде, снизу доверху, врут. Согласное, молчаливое, послушное общее вранье – основной закон жизни в нем. Принятие или непринятие этого закона, умаление или превышение его – показатель твоего психического здоровья, основной фактор, определяющий, на чем тебе спать, что есть и что пить.
Виктор Некипелов был среди тех, кто не только не принимал этого закона, но открыто выступал против него. И в этом плане можно сказать, что неспокойная жизнь его не была напрасной. Что и его протест способствовал произошедшим в России переменам. Что то немногое, что успел и смог написать он, войдет в свидетельский архив истории России.
***
Оригинал машинописной рукописи ?Института дураков? заботливо прислала мне в 1990 году из Америки Зинаида Михайловна Григоренко. К сожалению, в ней отсутствовали первые 30 страниц. Обратный перевод их с английского сделан Михайлиной Некипеловой, дочерью автора.
?Институт дураков? издан к 10-летию со дня смерти Виктора Некипелова благодаря неоценимой помощи его верных друзей Сони и Виктора Сорокиных.
-----------------------------------------------
4. Обручение с Россией. Публицистика. Париж, 1999.
Предисловие Сони Сорокиной:
Дорогой читатель!
Перед вами документы, проливающие яркий свет на определенный период истории нашей страны и весьма красноречиво свидетельствующие о той тревоге и боли, которые привели моего соотечественника Виктора Некипелова к активному сопротивлению государственному злу… нет, не насилием, а нравственным противостоянием. Это открытое противостояние выразилось, в частности, в его публицистическом творчестве.
Это была не политическая деятельность. Нет. Это было проявление его, как он сам выразился, ?естественной и гражданской сути? – сознательный отказ от соучастия в ?высшей безнравственности?. Мотивом же его правозащитной деятельности была, несомненно, надежда, что Россия все-таки ?очистится, прозреет, переживет страх и навсегда отымет у правителей вековую привычку рыться в книжках и умах?.
Вот эта ?привычка рыться в книжках и умах? вызывала у Виктора особое чувство омерзения: ?До последнего дня будут стоять в глазах эти потные, искривленные азартом и злобой физиономии с нашего четвертого обыска…? – признается он в статье ?О наших обысках?, описывая, как ворвавшиеся в дом ощупывали каждый шов одежды, даже детские пальтишки и рейтузики, срывали обои, прокалывали стены, стулья и детские игрушки, отрывали плинтуса, разбирали (да-да!) магнитофон, приемник, будильник, утюг и даже электрический дверной звонок (в поисках передатчика, видать). А поведение на этом обыске старшего следователя областной прокуратуры, юриста с высшим образованием, который рвал ему карманы – силой, с мясом… удостоилось вовсе отдельного пассажа: ?О, этот виртуоз заплечных дел с волосатыми мясницкими руками, гаденький лицемер и клеветник, которого в течение года потом, когда по команде ?Руки назад!? будут выводить из камеры на так называемое следствие, смогу наблюдать, как блудливо бегают эти водянистые глазки и подергиваются нервным тиком щека у волосатых, обезьяньих ноздрей…? Какой выразительный портрет представителя власти, вершившего нашими судьбами!
В другом документе он опишет не менее страшную картину: ?Месиво предметов домашнего обихода, кухонной утвари, одежды, рваных газет… Содранная, оскверненная постель. Книги на полу – по ним ходили…?, – которую назовет кратким, исчерпывающим словом ?погром?.
Книжные погромы… Блестяще описывая обыски у авторов и членов редколлегии нашего детища – журнала ?Поиски?, Виктор дал им удивительно точное определение – ?облава на Слово?. Для него это было – ?варварство, сравнимое разве что с нацистскими кострами из ?крамольных? книг?.
?Нет прав человека в стране, где костяная рука опричника шарит по книжным полкам и письменным столам… где изымают писательские архивы, где писатель и журналист скручены по рукам и ногам?.
Мне трудно представить, что чувства гнева, омерзения, жгучей боли и стыда Виктора Некипелова за происходящее в стране могут оставить кого-либо равнодушным.
Виктор не умел, органически не мог оставаться равнодушным проявлениям вопиющего произвола как в целом в стране, так и по отношению к отдельной личности. Будучи членом Московской Хельсинкской группы, он принимал самое активное участие в составлении документов группы и в то же время писал от своего личного имени заявления протеста или письма в защиту простых, мало кому известных людей, на которых Система обрушивалась всей мощью своего бичующего механизма. При этом он никогда не ?отписывался? одним письмом, не мог уже отстраниться, и неоднократно возвращался к судьбе своего ?подопечного?.
Говоря о произволе власть имущих в масштабе всей страны и по отношению к отдельному человеку, изобличая преступления режима, всей системы, он первым поставил вопрос о личной ответственности отдельных исполнителей. В документе ?Кто ответит за преступления??, обнародуя длинный список ?вольных или невольных истязателей? Михаила Кукобаки в психиатрической больнице и отвечая на вопрос, выведенный в заголовок документа, приходит к выводу, что ?мы судим обычно всю тоталитарную, репрессивную систему в целом, не членя ее на лица?, и что ?наступает время ставить вопрос о личной ответственности отдельных исполнителей преступных доктрин и установлений, в том числе работников прокуратуры, КГБ, суда, репрессивной психиатрии и др.?
А какой замечательный, эмоционально сильный ответ дал он немецкой газете, напечатавшей статью ?Диссиденты жалуются?, акцентируя внимание на нравственную силу правозащитного движения в СССР: ?Наши заявления и протесты, наши обращения к мировой общественности – никогда не были жалобами, и тот, кто воспринимает их так, просто не понимает ни всей глубины бесправия в нашей стране, ни нашей, диссидентской, сути?. Он со знанием дела и громогласно утверждал: ?Мы – заявляем. Предаем огласке. Ставим в известность. Предостерегаем. Возмущаемся. Протестуем. Обличаем. Мы – обвиняем! Но мы не жалуемся. Не ропщем. Не сетуем на судьбу… Поэтому нас не нужно жалеть. Нас нужно только понять. И если это удастся – прикоснуться Духом?.
?Пусть не понимали нас многие, – писал он из лагеря жене, – пусть косятся и еще долго будут коситься разные встречные-поперечные, – мы жили эти годы и будем жить дальше по совести своей, а не по этой вселенской лжи. Я думаю, что мы с тобой все-таки жили не по лжи?.
Хотелось бы обратить особое внимание на тот факт, что Виктор был трогательно чуток абсолютно ко всем формам проявления несправедливости: его в равной мере волновали тяжкая судьба инвалидов и безжалостные репрессии женщин, грубый произвол таможенных служб и тайная система дискриминации заключенных, ?пловучий ад? тысяч беженцев из ?рая? коммунистического Вьетнама и унизительные издевательства над немыми могилами немецких пленных.
Какая человеческая боль в этих строчках: ?Ну хорошо, они были чужеземцы, захватчики, интервенты, враги… Но ведь уже не с оружием в руках они пришли в этот дальний поселок. Они умирали от ран и голода, от каких-то нелепых гнойничков, в неродном краю, куда один властитель швырнул, а другой унижал – уже поверженных, плененных…? Именно эта боль подвинула его, как мне кажется, впервые поставить вопрос о так называемом ?последнем праве? каждого: ?Мы так много говорим сейчас о правах человека. Но разве не одно из таких же прав это последнее право каждого – быть похороненным достойно человека, даже если ты крамольник, преступник, раб и изгой??
Сколько гнева, боли и тревоги за судьбу беженцев из коммунистического Вьетнами (?Хлеб и беженцы?): ?Неделями и месяцами дрейфуют эти несчастные, не нужные никому люди… и лодки переворачиываются, и дети гибнут от голода на руках матерей, и ни одна страна не позволяет им сойти на берег, а кое-где уже и открывают огонь…?. ?Пловучим адом? и ?величайшей безнравственностью? называет он эту постыдную, позорную для мира ситуацию. (Проблема актуальна, увы, и в наши дни – теперь уже и на российской почве!)
Величайшей безнравственностью (в той же статье) Виктор назвал почти полный экономический развал своей страны, то ?преступное ведение хозяйства?, которое сотворено было коммунистическим руководством, и с присущей ему щемящей болью писал: ?Житель этой страны, я не могу без кома в горле смотреть на этот вселенский, безудержный, теперь уже видимый всем, однако упорно творимый во имя не просто мертвых, а окаменевших политических доктрин развал?.
Вот таким был Виктор Некипелов, великолепный поэт и писатель, достойный гражданин своей эпохи, в лице которого, перефразируя его самого, гуманист победил поэта и писателя, как бы подтверждая тем самым беспощадную правоту Брехта, предупреждавшего: ?Когда мы говорим о цветах, то совершаем преступление, ибо умалчиваем о зверствах…?. Виктор не умолчал. Не мог молчать. Боль за безнравственность, за любые формы унижения достоинства человека, попрания его элементарных прав и, наконец, духовная тирания государства не давали ему покоя. Он вступил в единоборство со страшным злом, отстаивая свое право быть человеком и гражданином. Пошатнул его. Но поплатился – жизнью.
Виктор верил, что кто-то непременно подхватит и понесет дальше эстафету нравственного противостояния любой форме деспотии.
----------------------------------------------------
5. Институт дураков. Барнаул, 2005 (?Помощь пострадавшим от психиатрии?).
Оформление Игоря Гирича. Послесловие и примечания Валерия Абрамкина.
Фото (на обложке) Александра Подрабинека.
Предисловие Игоря Гирича:
31 год прошел с момента описанных в книге событий. Произошли ли в психиатрии за это время принципиальные изменения?
Нет.
Бесчеловечность, жестокость, беззаконие – были и остаются ежедневными. Факты, подтверждающие это, предпочитают не замечать те, кому это выгодно.
Во-первых, это сами психиатры. Жертвы собственных заблуждений, они, возможно, начинают свой профессиональный путь из благих побуждений. В то время когда им, юным студентам, внушают мысль о том, что психиатрия – серьезное врачебное искусство, их еще нельзя называть злодеями. Злодеями они становятся тогда, когда им самим понадобятся жертвы. С годами некоторые из ?лекарей? понимают, какова цена их ?лечению?. Кое у кого даже хватает смелости публично признавать это.
Во-вторых, это государство. Психиатрия для него – дополнительный элемент полицейской системы, удобный тогда, когда невозможно доказать чью-либо вину, а человек уж очень мешает государству. Бывает и наоборот – когда преступника нужно освободить от ответственности.
В-третьих, большая масса простых людей. Может, даже и не совсем простых – а т.н. образованных, интеллигентных. Если им не пришлось испытать на себе ?терапию? дурдомов, то они вполне могут придерживаться мысли о необходимости психиатрической системы. Именно о необходимости, т.е. о невозможности обществу прожить без нее. Каковы источники таких убеждений? 1) Психиатрическая литература. При поддержке государства она издана и издается огромными тиражами. 2) Носители этой идеологии – психиатры. Производство этих ?душеведов? поставлено на конвейер в государственных вузах. 3) Источники, которые нельзя потрогать – но не менее значимые: человеческая нетерпимость; ненависть; страх перед людьми с непонятным поведением. 4) Отдельно хочу отметить: человеческая греховность, нераскаянность, или даже – безбожие.
Безбожие – фундамент психиатрии.
Безбожна не идея о необходимости лечения человеческой души – эта идея в высшей степени благородна. Безбожна ее практическая реализация в виде психиатрии. О человеческой душе в психиатрии не говорят всерьез. Мозг – вот в чем психиатры ищут причины болезней. И хотя в наши годы можно слышать о появлении ?православных психиатров?, это словосочетание звучит нелепо. О жизнеспособности такого словосочетания можно было бы говорить, если бы психиатрия не запятнала себя мучениями и убийствами тысяч людей – в том числе и за их религиозные убеждения, если бы она была непричастна к массовым убийствам в 1930-40-е годы в Германии. Но фактов и документов слишком много. И речь идет не только об исторических документах – и сегодня мы получаем свидетельства людей, возмущенных бессмысленностью, жестокостью, бесконтрольностью и безнаказанностью тех, кто выдает себя за врачей.
Ну а что с православием? Тут очень уместно будет привести высказывание митрополита Иерофея (Влахоса): ?Христианство, и именно Православие, является медицинской наукой?. Заметьте – само христианство, а не его гибрид с чем-то. Христианский подход к лечению души изложен во многих святоотеческих источниках. В последнее время стали выходить книги, специально посвященные этому.
Верующих других конфессий (а также неверующих) нельзя насилием заставить принять христианские истины. Им, как и всем людям, Богом дана свобода воли. Но и нельзя насилием навязывать обществу безбожную идеологию психиатрии.
А психиатрия без насилия существовать не может.
Об этом написано немало книг. Но мало из них издано в России.
Пусть ?Институт дураков? Виктора Некипелова кому-то откроет глаза на это. Книга эта – не только (и не столько) художественная, но и документальная. Это записки очевидца, которым придана художественная форма. Имена и фамилии людей в ней – подлинные.
Книга эта – не только о прошлом. Она – и о настоящем.
Пусть читатель сам делает выводы о научности этого ?научного? центра.
==========================================
=========================================
Об АВТОРЕ (Соня Сорокина)
Виктор Некипелов родился 29 сентября 1928 года в г. Харбине (Китай).
Мать – Некипелова (Бугаева) Евгения Петровна, медицинский работник, погибла в Гулаге (арестована в 1939 году в г. Ногинске Московской области). Отец – Некипелов Александр Павлович, врач.
Образование: среднее медицинское, фармацевтическое и филологическое.
Поэт, публицист, правозащитник-диссидент. Начал печататься с 1950 года. В 1966 году в Закарпатье выходит его первый сборник стихов ?Между Марсом и Венерой? (изд. ?Карпаты?). После 1969 года стихи Некипелова появлялись только в самиздате.
В 1947 году поступил в Омское военно-медицинское училище, которое с отличием окончил в 1950 году. В 1953 году Виктор Некипелов подает документы в Ленинградскую военно-медицинскую академию – отказали ?за неимением мест?; в 1954 году – то же самое, а причина была простая: место рождения – Харбин. В 1955 году он поступает в Харьковский медицинский институт, где открылся военно-фармацевтический факультет, но в 1957 году факультет был закрыт в связи с сокращением армии. Ему было предложено продолжить учебу, он закончил его с отличием в 1960 году и получил направление в Закарпатское аптекоуправление, где работал заведующим Областной контрольно-аналитической лабораторией.
В 1965-1970 годы Виктор Некипелов живет в Умани, работает на Уманском витаминном заводе старшим инженером-исследователем, учится заочно в Литературном институте им. Горького в Москве. Из Московского областного аптекоуправления поступает вызов на работу, и Некипелов переезжает в Москву. Но московский период длился недолго – с небольшим год: вмешались ?органы?, Виктора лишили московской прописки, и семья переехала во Владимирскую область.
11 июля 1973 года Виктор Некипелов был арестован по ст. 190-1 УК РСФСР ?Изготовление и распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй? и приговорен Владимирским областным судом к двум годам ИТЛ общего режима. Ему инкриминировались статья ?Нас хотят судить – за что?? и несколько стихотворений. Через два года после освобождения началась слежка, обыски на квартире и на работе; обвинения в том, что он враг, израильский шпион, агент ЦРУ; встречные на улицах отводили глаза в сторону. Это было очень трудно выдержать. Вся боль – в стихах. Виктор Некипелов принимает трудное для себя решение о выезде из страны.
В 1977 году Виктор Некипелов получает официальный отказ в разрешении на выезд из страны с мотиворовкой, что ?это противоречит государственным интересам?. За ним последовало ?Письмо об отказе от советского гражданства?.
Но люди и судьбы вокруг были таковы, что невозможно было молчать, пройти мимо – даже при безнадежности и бессмысленности. Виктор Некипелов вступает в Московскую Хельсинкскую группу и горячо, сердцем принимает создание Группы по защите прав инвалидов в СССР.
7 декабря 1979 года – второй арест и по ст. 70 УК РСФСР приговорен к 7 годам ИТЛ строгого режима и 5 годам ссылки. Обвинение в ?изготовлении клеветнических материалов, порочащих советский общественный и государственный строй, и распространении их с целью ослабления и свержения советской власти?.
В 1982 году из Пермского лагеря строгого режима Виктор Некипелов был направлен на три года в Чистопольскую тюрьму. Последний год заключения провел в Пермском лагере. Больше половины последнего лагерного года его держали в ПКТ и ШИЗО, лишив свиданий, ларька, бандеролей, посылки – всего. После окончания лагерного срока его, обреченно больного, этапировали в ссылку в Красноярский край (в пос. Абан) – с припиской в личном деле – онкофобия, закрыв тем самым все возможности к обследованию.
На следствии Виктору Некипелову цинично говорили: ?Мы вас выпустим, Виктор Александрович, за границу, но сначала мы вас уничтожим как личность. Мы вас выпустим, когда вы уже никому не будете нужны, никому?. Они выполнили свое обещание. Когда в марте 1987 года Виктора Некипелова по Указу освободили из ссылки, состояние его здоровья было таким, что он уже не смог включиться в жизнь. Но, как мудро сказала его жена Нина Некипелова, ?одного они все-таки не сумели – они не отняли у него ?золотых наличников?, им не удалось убить любви к близким и знания великого человеческого права быть свободным?.
В марте 1987 года освобожденный из ссылки Виктор Некипелов заявил о своем желании выехать из СССР. В условиях начавшейся ?перестройки? и ?демократизации? в течение пяти месяцев он получал отказ. И только в начале сентября 1987 года КГБ дал, наконец, разрешение на выезд. 27 сентября Виктор Некипелов, тяжело и безнадежно больной, выехал с семьей на Запад.
Умер Виктор Некипелов от тяжелой формы рака 1 июля 1989 года в Кретее (пригород Парижа). Умирал он спокойно, как будто действительно уходил в свой ?Майерлинг?, где только любовь, только добро.
Изданные произведения Виктора Некипелова:
1. СТИХИ. Париж, 1991 (изд. ?La Presse Libre?).
Составитель Нина Комарова-Некипелова. Обложка работы Михайлины Некипеловой.
2. СТИХИ. Бостон, 1992 (изд. ?Мемориал?).
Редактор и составитель Инна Броуде. Обложка работы Владимира Витковского
3. Институт дураков. Париж, 1999.
Предисловие Нины Комаровой-Некипеловой:
?Институт Дураков? – это записки автора о двухмесячном пребывании в Институте имени ак. Сербского в качестве экспертного подследственного в январе-феврале 1974 года.
Машинописная рукопись попала на Запад, была переведена там на английский язык Марком Каринником и Мартой Горбань и в 1980 году издана в Нью-Йорке.
Русский читатель не знаком с этой книгой. Не все даже близкие друзья Виктора Некипелова видели ее. Рукопись исчезла в архивах КГБ, как и прекрасная статья ?Приглашение к диалогу?, в которой он писал о бессмысленности борьбы с инакомыслием, о том, что политика уничтожения инакомыслия в стране приносит ей непоправимый вред, что для вывода страны из тупиковой ситуации правительству необходимо прислушаться к голосу оппозиции, нужно сесть за стол переговоров, необходим серьезный, честный разговор…
?Институт Дураков? – свидетельские показания человека, впервые соприкоснувшегося с населением огромной, таинственной страны за Стеной. Автор читал и слышал о страшной жизни в стране Гулаг, о жутких нравах и законах уголовного мира, где-то в глубине себя боялся встречи с этим миром… Но оказалось, что там, за Стеной, живут люди, разные люди, с разными судьбами, как правило, трагическими. Там – сгусток человеческой боли, человеческих несчастий.
Книга была написана через год после освобождения автора из исправительно-трудового лагеря в г. Юрьевце Владимирской области, в котором он отбывал свой первый срок с обвинением по ст.190-1. Конечно, она написана с желанием открыть палаты известного в стране психиатрического института, раскрыть псевдонаучность этого научного учреждения. Но есть в ней то, что кажется мне особенно ценным и что характеризует самого автора, – благодарность открывшимся ему людям, без помощи которых он, может быть, не выдержал бы заключения. Автор вошел в страну Гулаг, не зная, что у него огромный талант прикосновения к людям, талант дарить и принимать тепло.
Виктора Некипелова уже нет в живых. Освободив в перестроечном угаре из ссылки после четырех лет Пермских лагерей строгого режима и трех лет зловещей Чистопольской тюрьмы, ему, тяжело больному раком, еще полгода не давали разрешения на выезд из страны, одновременно закрыв возможность обследования и лечения записью в медицинской карте: ?онкофобия?. Он умер в 1989 году во Франции.
В этом рассказе о двух месяцах жизни в институте Сербского Виктор Некипелов верен своей сути: он всегда на стороне слабых и униженных. Кому-то может показаться, что он защищает преступников – с таким теплом он пишет о своих новых знакомых. Нет! Он защищает, прежде всего, людей, которых система, условия жизни сделали преступниками.
Институт Сербского – это маленький островок огромного Института Дураков, в котором все и везде, снизу доверху, врут. Согласное, молчаливое, послушное общее вранье – основной закон жизни в нем. Принятие или непринятие этого закона, умаление или превышение его – показатель твоего психического здоровья, основной фактор, определяющий, на чем тебе спать, что есть и что пить.
Виктор Некипелов был среди тех, кто не только не принимал этого закона, но открыто выступал против него. И в этом плане можно сказать, что неспокойная жизнь его не была напрасной. Что и его протест способствовал произошедшим в России переменам. Что то немногое, что успел и смог написать он, войдет в свидетельский архив истории России.
***
Оригинал машинописной рукописи ?Института дураков? заботливо прислала мне в 1990 году из Америки Зинаида Михайловна Григоренко. К сожалению, в ней отсутствовали первые 30 страниц. Обратный перевод их с английского сделан Михайлиной Некипеловой, дочерью автора.
?Институт дураков? издан к 10-летию со дня смерти Виктора Некипелова благодаря неоценимой помощи его верных друзей Сони и Виктора Сорокиных.
-----------------------------------------------
4. Обручение с Россией. Публицистика. Париж, 1999.
Предисловие Сони Сорокиной:
Дорогой читатель!
Перед вами документы, проливающие яркий свет на определенный период истории нашей страны и весьма красноречиво свидетельствующие о той тревоге и боли, которые привели моего соотечественника Виктора Некипелова к активному сопротивлению государственному злу… нет, не насилием, а нравственным противостоянием. Это открытое противостояние выразилось, в частности, в его публицистическом творчестве.
Это была не политическая деятельность. Нет. Это было проявление его, как он сам выразился, ?естественной и гражданской сути? – сознательный отказ от соучастия в ?высшей безнравственности?. Мотивом же его правозащитной деятельности была, несомненно, надежда, что Россия все-таки ?очистится, прозреет, переживет страх и навсегда отымет у правителей вековую привычку рыться в книжках и умах?.
Вот эта ?привычка рыться в книжках и умах? вызывала у Виктора особое чувство омерзения: ?До последнего дня будут стоять в глазах эти потные, искривленные азартом и злобой физиономии с нашего четвертого обыска…? – признается он в статье ?О наших обысках?, описывая, как ворвавшиеся в дом ощупывали каждый шов одежды, даже детские пальтишки и рейтузики, срывали обои, прокалывали стены, стулья и детские игрушки, отрывали плинтуса, разбирали (да-да!) магнитофон, приемник, будильник, утюг и даже электрический дверной звонок (в поисках передатчика, видать). А поведение на этом обыске старшего следователя областной прокуратуры, юриста с высшим образованием, который рвал ему карманы – силой, с мясом… удостоилось вовсе отдельного пассажа: ?О, этот виртуоз заплечных дел с волосатыми мясницкими руками, гаденький лицемер и клеветник, которого в течение года потом, когда по команде ?Руки назад!? будут выводить из камеры на так называемое следствие, смогу наблюдать, как блудливо бегают эти водянистые глазки и подергиваются нервным тиком щека у волосатых, обезьяньих ноздрей…? Какой выразительный портрет представителя власти, вершившего нашими судьбами!
В другом документе он опишет не менее страшную картину: ?Месиво предметов домашнего обихода, кухонной утвари, одежды, рваных газет… Содранная, оскверненная постель. Книги на полу – по ним ходили…?, – которую назовет кратким, исчерпывающим словом ?погром?.
Книжные погромы… Блестяще описывая обыски у авторов и членов редколлегии нашего детища – журнала ?Поиски?, Виктор дал им удивительно точное определение – ?облава на Слово?. Для него это было – ?варварство, сравнимое разве что с нацистскими кострами из ?крамольных? книг?.
?Нет прав человека в стране, где костяная рука опричника шарит по книжным полкам и письменным столам… где изымают писательские архивы, где писатель и журналист скручены по рукам и ногам?.
Мне трудно представить, что чувства гнева, омерзения, жгучей боли и стыда Виктора Некипелова за происходящее в стране могут оставить кого-либо равнодушным.
Виктор не умел, органически не мог оставаться равнодушным проявлениям вопиющего произвола как в целом в стране, так и по отношению к отдельной личности. Будучи членом Московской Хельсинкской группы, он принимал самое активное участие в составлении документов группы и в то же время писал от своего личного имени заявления протеста или письма в защиту простых, мало кому известных людей, на которых Система обрушивалась всей мощью своего бичующего механизма. При этом он никогда не ?отписывался? одним письмом, не мог уже отстраниться, и неоднократно возвращался к судьбе своего ?подопечного?.
Говоря о произволе власть имущих в масштабе всей страны и по отношению к отдельному человеку, изобличая преступления режима, всей системы, он первым поставил вопрос о личной ответственности отдельных исполнителей. В документе ?Кто ответит за преступления??, обнародуя длинный список ?вольных или невольных истязателей? Михаила Кукобаки в психиатрической больнице и отвечая на вопрос, выведенный в заголовок документа, приходит к выводу, что ?мы судим обычно всю тоталитарную, репрессивную систему в целом, не членя ее на лица?, и что ?наступает время ставить вопрос о личной ответственности отдельных исполнителей преступных доктрин и установлений, в том числе работников прокуратуры, КГБ, суда, репрессивной психиатрии и др.?
А какой замечательный, эмоционально сильный ответ дал он немецкой газете, напечатавшей статью ?Диссиденты жалуются?, акцентируя внимание на нравственную силу правозащитного движения в СССР: ?Наши заявления и протесты, наши обращения к мировой общественности – никогда не были жалобами, и тот, кто воспринимает их так, просто не понимает ни всей глубины бесправия в нашей стране, ни нашей, диссидентской, сути?. Он со знанием дела и громогласно утверждал: ?Мы – заявляем. Предаем огласке. Ставим в известность. Предостерегаем. Возмущаемся. Протестуем. Обличаем. Мы – обвиняем! Но мы не жалуемся. Не ропщем. Не сетуем на судьбу… Поэтому нас не нужно жалеть. Нас нужно только понять. И если это удастся – прикоснуться Духом?.
?Пусть не понимали нас многие, – писал он из лагеря жене, – пусть косятся и еще долго будут коситься разные встречные-поперечные, – мы жили эти годы и будем жить дальше по совести своей, а не по этой вселенской лжи. Я думаю, что мы с тобой все-таки жили не по лжи?.
Хотелось бы обратить особое внимание на тот факт, что Виктор был трогательно чуток абсолютно ко всем формам проявления несправедливости: его в равной мере волновали тяжкая судьба инвалидов и безжалостные репрессии женщин, грубый произвол таможенных служб и тайная система дискриминации заключенных, ?пловучий ад? тысяч беженцев из ?рая? коммунистического Вьетнама и унизительные издевательства над немыми могилами немецких пленных.
Какая человеческая боль в этих строчках: ?Ну хорошо, они были чужеземцы, захватчики, интервенты, враги… Но ведь уже не с оружием в руках они пришли в этот дальний поселок. Они умирали от ран и голода, от каких-то нелепых гнойничков, в неродном краю, куда один властитель швырнул, а другой унижал – уже поверженных, плененных…? Именно эта боль подвинула его, как мне кажется, впервые поставить вопрос о так называемом ?последнем праве? каждого: ?Мы так много говорим сейчас о правах человека. Но разве не одно из таких же прав это последнее право каждого – быть похороненным достойно человека, даже если ты крамольник, преступник, раб и изгой??
Сколько гнева, боли и тревоги за судьбу беженцев из коммунистического Вьетнами (?Хлеб и беженцы?): ?Неделями и месяцами дрейфуют эти несчастные, не нужные никому люди… и лодки переворачиываются, и дети гибнут от голода на руках матерей, и ни одна страна не позволяет им сойти на берег, а кое-где уже и открывают огонь…?. ?Пловучим адом? и ?величайшей безнравственностью? называет он эту постыдную, позорную для мира ситуацию. (Проблема актуальна, увы, и в наши дни – теперь уже и на российской почве!)
Величайшей безнравственностью (в той же статье) Виктор назвал почти полный экономический развал своей страны, то ?преступное ведение хозяйства?, которое сотворено было коммунистическим руководством, и с присущей ему щемящей болью писал: ?Житель этой страны, я не могу без кома в горле смотреть на этот вселенский, безудержный, теперь уже видимый всем, однако упорно творимый во имя не просто мертвых, а окаменевших политических доктрин развал?.
Вот таким был Виктор Некипелов, великолепный поэт и писатель, достойный гражданин своей эпохи, в лице которого, перефразируя его самого, гуманист победил поэта и писателя, как бы подтверждая тем самым беспощадную правоту Брехта, предупреждавшего: ?Когда мы говорим о цветах, то совершаем преступление, ибо умалчиваем о зверствах…?. Виктор не умолчал. Не мог молчать. Боль за безнравственность, за любые формы унижения достоинства человека, попрания его элементарных прав и, наконец, духовная тирания государства не давали ему покоя. Он вступил в единоборство со страшным злом, отстаивая свое право быть человеком и гражданином. Пошатнул его. Но поплатился – жизнью.
Виктор верил, что кто-то непременно подхватит и понесет дальше эстафету нравственного противостояния любой форме деспотии.
----------------------------------------------------
5. Институт дураков. Барнаул, 2005 (?Помощь пострадавшим от психиатрии?).
Оформление Игоря Гирича. Послесловие и примечания Валерия Абрамкина.
Фото (на обложке) Александра Подрабинека.
Предисловие Игоря Гирича:
31 год прошел с момента описанных в книге событий. Произошли ли в психиатрии за это время принципиальные изменения?
Нет.
Бесчеловечность, жестокость, беззаконие – были и остаются ежедневными. Факты, подтверждающие это, предпочитают не замечать те, кому это выгодно.
Во-первых, это сами психиатры. Жертвы собственных заблуждений, они, возможно, начинают свой профессиональный путь из благих побуждений. В то время когда им, юным студентам, внушают мысль о том, что психиатрия – серьезное врачебное искусство, их еще нельзя называть злодеями. Злодеями они становятся тогда, когда им самим понадобятся жертвы. С годами некоторые из ?лекарей? понимают, какова цена их ?лечению?. Кое у кого даже хватает смелости публично признавать это.
Во-вторых, это государство. Психиатрия для него – дополнительный элемент полицейской системы, удобный тогда, когда невозможно доказать чью-либо вину, а человек уж очень мешает государству. Бывает и наоборот – когда преступника нужно освободить от ответственности.
В-третьих, большая масса простых людей. Может, даже и не совсем простых – а т.н. образованных, интеллигентных. Если им не пришлось испытать на себе ?терапию? дурдомов, то они вполне могут придерживаться мысли о необходимости психиатрической системы. Именно о необходимости, т.е. о невозможности обществу прожить без нее. Каковы источники таких убеждений? 1) Психиатрическая литература. При поддержке государства она издана и издается огромными тиражами. 2) Носители этой идеологии – психиатры. Производство этих ?душеведов? поставлено на конвейер в государственных вузах. 3) Источники, которые нельзя потрогать – но не менее значимые: человеческая нетерпимость; ненависть; страх перед людьми с непонятным поведением. 4) Отдельно хочу отметить: человеческая греховность, нераскаянность, или даже – безбожие.
Безбожие – фундамент психиатрии.
Безбожна не идея о необходимости лечения человеческой души – эта идея в высшей степени благородна. Безбожна ее практическая реализация в виде психиатрии. О человеческой душе в психиатрии не говорят всерьез. Мозг – вот в чем психиатры ищут причины болезней. И хотя в наши годы можно слышать о появлении ?православных психиатров?, это словосочетание звучит нелепо. О жизнеспособности такого словосочетания можно было бы говорить, если бы психиатрия не запятнала себя мучениями и убийствами тысяч людей – в том числе и за их религиозные убеждения, если бы она была непричастна к массовым убийствам в 1930-40-е годы в Германии. Но фактов и документов слишком много. И речь идет не только об исторических документах – и сегодня мы получаем свидетельства людей, возмущенных бессмысленностью, жестокостью, бесконтрольностью и безнаказанностью тех, кто выдает себя за врачей.
Ну а что с православием? Тут очень уместно будет привести высказывание митрополита Иерофея (Влахоса): ?Христианство, и именно Православие, является медицинской наукой?. Заметьте – само христианство, а не его гибрид с чем-то. Христианский подход к лечению души изложен во многих святоотеческих источниках. В последнее время стали выходить книги, специально посвященные этому.
Верующих других конфессий (а также неверующих) нельзя насилием заставить принять христианские истины. Им, как и всем людям, Богом дана свобода воли. Но и нельзя насилием навязывать обществу безбожную идеологию психиатрии.
А психиатрия без насилия существовать не может.
Об этом написано немало книг. Но мало из них издано в России.
Пусть ?Институт дураков? Виктора Некипелова кому-то откроет глаза на это. Книга эта – не только (и не столько) художественная, но и документальная. Это записки очевидца, которым придана художественная форма. Имена и фамилии людей в ней – подлинные.
Книга эта – не только о прошлом. Она – и о настоящем.
Пусть читатель сам делает выводы о научности этого ?научного? центра.
==========================================
Метки:
