сила и слабость

возможно, его нигилизм был ?нигилизмом слабости?. да так оно, собственно, и было – если считать, что сила всегда проявляет себя вовне. но отрицательная оценка такой слабости была бы всего лишь относительной, то есть оценкой с точки зрения силы. можно связать оценки с фактом ?истощения? или ?преизбытка?. но нет нейтральных весов, на которых можно было бы эти факты взвесить. осуждать пассивный нигилизм – значит встать на точку зрения активного нигилизма. хвалить пассивный нигилизм – значит встать на точку зрения пассивного нигилизма. где абсолютная шкала, на которой один можно поставить выше другого?