Плюшевые мишки

Нас с детства набивали, как плюшевых мишек, опилками из шаблонов и аксиом. Вполне неплохая реальная иллюстрация Матрицы: зачем заморачиваться с искусственным выращиванием киборгов, если достаточно просто методично вбивать в головы каждого следующего поколения необходимый набор шаблонов и аксиом, а потом создавать все условия,в которых все они работают как чипы,через которые можно управлять людьми? Над чем-то нас учили думать на школьной скамье, но над большинством вещей у нас отбирали необходимость думать: "Запомни, деточка, это аксиома. Не думай,не надо. Так есть и все!" О шаблонах уже столько написано и столько сказано.И есть люди, которые успешно их отбрасывают и живут с собой и со всем миром в полной гармонии. А вот аксиомы прочно сжали сознание многих людей похлеще шаблонов. Помните из геометрии, аксиома 1.1? "Через две точки можно провести прямую и только одну". Только одну? Кто сказал??их можно провести огромное множество, но они будут лежать одна на другой.Все зависит от того, сколько прямых можно провести карандашом через эти 2 точки, пока не затупится грифель или не протрется бумага. И не надо говорить о плоскостях-мол, все другие прямые уже будут лежать в другой плоскости, и точки будут уже в другой плоскости, параллельной-проекция и все такое... Стоп! а кто установил толщину плоскости по умолчанию? чему она равняется? 1 миллиметру? 1 нанометру? и если грифель оставляет след толщиной в 0,3 мм, то сколько можно уложить таких прямых в плоскость толщиной, скажем, в 3 мм? или 3 см? а точки-то то все равно принадлежат плоскости,только варьируется их размер в зависимости от ее толщины, как ни крути) Я не собираюсь опровергать аксиомы точных наук- не моего "блондинистого ума" дело.Главное в том, чтобы собственное мнение было всегда и во всем, даже там, где его, по логике вещей, и быть не должно.Не стоит быть плюшевыми мишками) Зато людьми, которые умеют вырываться из навязанных рамок восприятия окружающей действительности-стоит) Даже очень)