О точке зрения и кругозоре

Главное, чтобы были очевидными логические связи. Есть тип логических задач, который восходит своим строем к Эйштейновским канонам. Вводные данные только при их общем разборе дают возможность обнаружить верный ответ. Логическая связь требует, как минимум, двух позиций, ибо связь - это всегда линия, а простейшая линия - это прямая, а последняя всегда проходит, как минимум, две точки на плоскости.
Логическая связь, таким образом, это линия, то есть строй бесконечного количества точек на плоскости. Отсюда следует, что логический вывод не может существовать вне плоскости, пусть это будет плоскостью нашего взгляда. Логическое суждение может быть выведено только таким человеком, который имеет в себе плоскость. Для удобства эту плоскость обозначают "кругозор". Ведь круг - это плоская фигура? Без сомнения. В чем парадокс круга? В том, что он по сути - совокупность точек, равноудалённых от одной такой же точки.
Но сама точка - это окружность с нулевым радиусом, и значит, чтобы получить радиус необходимо взять совокупность точек, причём не просто любую совокупность, а совокупность относительную, расположенную относительно одной выбранной точки.
Что есть в нашем случае точка? Это точка зрения. Сама по себе она не имеет смысла, но приобретает таковой в отношении к другим подобным точкам зрения. И если радиус проявляет себя лишь в такой относительности, то и смысл точки зрения появляется лишь в её отношении к другой подобной.
Форма - это всегда совокупность. И круг - далеко не предельная форма.
Если взять два круга и внедрить один в другой перпендикулярно до центра, получится, так скажем, внутренний каркас шара. А шар - это уже пространство.
Если круг - это отблеск солнца, то шар - само солнце. Круг - это данность пещеры Платона, шар - данность за её пределами.
Такие "Эйштейновские" задачи, без сомнения, заставляют почувствовать свежесть воздуха за пределами плоскости, позволяют ощутить объем шара собственного разума, поэтому стоит их иногда решать в пору досуга.