Русская голография, почему нас не любят на Западе?
Вечно везде проповедуют русский шовинизм, якобы все изобретено и создано в России. Тут и токарь Петра Первого Нартов, якобы создатель токарго станка. Правда станок этот был куплен в Германии, и Шухов, который реально не изобретатель, а скопировал мачты американских броненосцев, выдав их за свое изобретение и мого, много других.
Виноваты обычно не ученые и инженеры, а жадные чиновники, которые, чтобы представить правительству свое достижение - под их руководством, приписывают славу первооткрывателя. Часто когда ищешь, то находишь корни на Западе.
Меня часто попрекают отцом - мол самородок, сам, с нуля, создал голографию. Впрочем эта легенда создана была в СССР и не с добрыми намерениями, думаю хотели тоже получить. Опять же, сверху приказано - считать черное белым! Да кто сможет ослушаться?
Для людей непонятно однако - а почему Нобелевская премия за изобретение голографии присуждена Габору, Лейту и Упатниксу? А почему патент на голографию в Америке?
Смотим скрин статьи моего папы и видим - да, развитие идей Габора, Липпмана. Кстати Лейт и Упатникс записали первую голограмму в 1962 и это была объемная голограмма, а Габор записывал голограммы шкалы и линзы в 1950-м, они в его статье есть...
Кстати поначалу Юрию Николаевичу боком вышло - оппонент отказался приходить на защиту, с грехом пополам другого нашли, так Совет заартачился, почти половина против, едва наскребли перевес в один голос для присуждения кандидата наук. Ну а потом, через 10 лет почти, как замаячила Нобелевская, главный академик коммунист решил дивиденды сделать и закрутилось... А раз не выгорело, так уволили, пришлось уходить в другое место.
Поэтому и отношение Западных ученых такое - а русские всегда врут и себе приписывают! Все там сомнительное! Получается в результате что тот, кто и сам сделал, сталкивается с недоверием и подозрением - мол докажи, что не верблюд. А дальше по малейшему поводу статью редакция отметает. Последний раз такое видел со статьей в журнал Ланцет о вакцине Спутник - заподозрили подтасовку данных. Как это? Соврвши раз...
Иллюстрация статьи, которую считают изобретением голографии в России.
Виноваты обычно не ученые и инженеры, а жадные чиновники, которые, чтобы представить правительству свое достижение - под их руководством, приписывают славу первооткрывателя. Часто когда ищешь, то находишь корни на Западе.
Меня часто попрекают отцом - мол самородок, сам, с нуля, создал голографию. Впрочем эта легенда создана была в СССР и не с добрыми намерениями, думаю хотели тоже получить. Опять же, сверху приказано - считать черное белым! Да кто сможет ослушаться?
Для людей непонятно однако - а почему Нобелевская премия за изобретение голографии присуждена Габору, Лейту и Упатниксу? А почему патент на голографию в Америке?
Смотим скрин статьи моего папы и видим - да, развитие идей Габора, Липпмана. Кстати Лейт и Упатникс записали первую голограмму в 1962 и это была объемная голограмма, а Габор записывал голограммы шкалы и линзы в 1950-м, они в его статье есть...
Кстати поначалу Юрию Николаевичу боком вышло - оппонент отказался приходить на защиту, с грехом пополам другого нашли, так Совет заартачился, почти половина против, едва наскребли перевес в один голос для присуждения кандидата наук. Ну а потом, через 10 лет почти, как замаячила Нобелевская, главный академик коммунист решил дивиденды сделать и закрутилось... А раз не выгорело, так уволили, пришлось уходить в другое место.
Поэтому и отношение Западных ученых такое - а русские всегда врут и себе приписывают! Все там сомнительное! Получается в результате что тот, кто и сам сделал, сталкивается с недоверием и подозрением - мол докажи, что не верблюд. А дальше по малейшему поводу статью редакция отметает. Последний раз такое видел со статьей в журнал Ланцет о вакцине Спутник - заподозрили подтасовку данных. Как это? Соврвши раз...
Иллюстрация статьи, которую считают изобретением голографии в России.
Метки:
