Об однополой любви

По-моему, даже очень утончённая (например, женско-женская) сексуальность
не равна любви. Любовь и сексуальность любого типа могут смешиваться,
но никогда не утрачивают своего принципиального внутреннего различия.
Это не вопрос личного предпочтения или предубеждения. Чистейший (!)
оранжевый цвет свадхиштханы не равен чистейшему (!) зелёному цвету
анахаты.

"Однополая" сексуальность на самом деле является двуполой, с той
разницей, что в игру включается "внутренний мужчина" в одной из женщин-
лесбиянок или "внутренняя женщина" в одном из мужчин-гомосексуалистов.
Кстати, такая "смена полярности" возможна и внутри нормальной пары.
Хотим мы того или нет, но любая сексуальность возможна лишь как
притяжение двух полярных начал. Как в физике – одноименно заряженные
частицы отталкиваются, противоположно заряженные (Инь и Ян) притягиваются.

В лесбийской паре возможна лишь одна внутренне женственная женщина.
Вторая обязательно "бородатая". В гомосексуальной паре возможен лишь
один внутренне мужественный мужчина. Второй обязательно "с сиськами".
Поэтому, кстати, среди культуристов и культуристок процент однополых пар
может быть выше – гипертрофия мышц нивелирует половые различия.

Половые сношения в однополой паре задействуют репродуктивные органы и
системы без малейшей надежды на выполнение их главного предназначения –
продолжения рода. Чтобы понять губительность этой ситуации для рода
достаточно спроецировать её на работу внутренних органов и систем отдельно
взятого человека. Если они не выполняют своего предназначения, человек гибнет.

Значит, однополая сексуальность, невозможная между Адамом и Евой,
является коллективной биологической реакцией человеческой популяции,
направленной на сдерживание её роста – реакцией, не осознаваемой
индивидуально внутри однополых пар, и выполняющей, по сути, ту же роль,
что войны и суицид. Но если войны и суицид – зло, может, не случайно
погибли Содом и Гоморра?.. Вообще, "сексуализм" (и однополый, и двуполый)
выглядит очень материалистично.

Рискну высказать осторожное предположение о том, что однополая сексуальность
(после пресыщения ею) является отличной стартовой площадкой для зоофилии
(сексуальной нежности к животным) и некрофилии (сексуальной нежности к
трупам). Далеко заводит/ жажда ощущений.

(2014)

* * *
Проблема не в выборе между гомо- и гетеро (и их комбинациями), а в признании
или непризнании главенства сексуальной сферы над всеми остальными.

Если такое главенство признаётся, то нет существенной разницы между гомо и
гетеро, направленными исключительно на утоление страсти любой ценой и её
разжигание. Это "оранжевый" подход. Но всякий, кто держал на руках грудных
младенцев знает, что любовь к ним начисто лишена сексуальности. Значит,
сексуальность не главная.

Одна и та же жизненная энергия движет и страстью и состраданием. Если их
баланс нарушен и смещён в сторону страсти, возникает сексизм, логическим
продолжением которого становятся все виды половых извращений.

Если бы в однополых парах действительно существовало глубокое взаимопонимание
и сострадание, то у них не скребло бы на душе. Но скребёт. Почему? Потому что
совесть (представитель Бога в человеке) – штука совершенно неуправляемая.

(2014)