Алфавит
Как-то кум куму вечером
Сказал за самогоном:
?В алфавите число букв,
Уменьшат в регионах?.
Что не трёп по интернету,
А депутатский произвол.
Конституцией поклялся -
Что лично видел протокол.
У депутатов был запрос,
Предложенье обсуждали,
Что 33 буквы уже не надо.
Идею поддержали.
К законодателю вопрос
Был у власть держащих:
?Зачем надо в алфавите
?жешещече? - шипящие?
Депутат красных изложил
Мысль о глухих согласных.
Согласных звонких бы изжил.
И кворум был - единогласно.
Настаивал о двух буквах:
(это мягкий, твердый знак)
От которых нету звуков,
Мол, без этих букв никак!
Трибун желтых, заюлил
В речах своих согласных.
За мягких гласных мы.
Но против твёрдых гласных.
С трибуны должен я сказать:
?Дорогу мягким звукам,
Твёрдым лучше не бывать,
Чтоб не долбить по уху?.
От синих депутат в грудь бил,
Что он учился в школе,
Что русский алфавит любил,
А твердой гласной недоволен.
С первых классов их ?долой?.
От них ни холод, ни тепло,
И речь на митинге плело
Под нос себе ?у-а-ы-э-о?.
В дебатах слово попросил
Член радикальной партии.
Прошу вниманье обратить
На ?буковки? реальные.
Гласных можем подтянуть.
В согласных звук короткий.
Надо нам глухих, чуть-чуть,
Всех звонких - за задворки.
Диспут шел про алфавит
Нагрелись в споре страсти!
Вот слово взял и депутат
Член партии власти.
Мы рады фракцией. Рад я,
Про шипящих в прениях.
Но надо бы оставить ?Я?,
Да ?О? для восхищения.
И было всяких в алфавит
Странных предложений.
Голоса тут разделились
На первом же чтении.
Ты подумай, кум, зачем,
Проблемы власти в эти дни:
Взять в кириллице и буквы
На иероглифы сменить?
Зачем крайности такие?
Большинству то мука.
Согласные, мягко-глухие
Да ещё те две, без звука.
Всего четырнадцать сочли,
Чтоб дать народу знания.
Хватит. К вопросу перешли
О знаках препинания.
? Дроздов В.И., 2008
Сказал за самогоном:
?В алфавите число букв,
Уменьшат в регионах?.
Что не трёп по интернету,
А депутатский произвол.
Конституцией поклялся -
Что лично видел протокол.
У депутатов был запрос,
Предложенье обсуждали,
Что 33 буквы уже не надо.
Идею поддержали.
К законодателю вопрос
Был у власть держащих:
?Зачем надо в алфавите
?жешещече? - шипящие?
Депутат красных изложил
Мысль о глухих согласных.
Согласных звонких бы изжил.
И кворум был - единогласно.
Настаивал о двух буквах:
(это мягкий, твердый знак)
От которых нету звуков,
Мол, без этих букв никак!
Трибун желтых, заюлил
В речах своих согласных.
За мягких гласных мы.
Но против твёрдых гласных.
С трибуны должен я сказать:
?Дорогу мягким звукам,
Твёрдым лучше не бывать,
Чтоб не долбить по уху?.
От синих депутат в грудь бил,
Что он учился в школе,
Что русский алфавит любил,
А твердой гласной недоволен.
С первых классов их ?долой?.
От них ни холод, ни тепло,
И речь на митинге плело
Под нос себе ?у-а-ы-э-о?.
В дебатах слово попросил
Член радикальной партии.
Прошу вниманье обратить
На ?буковки? реальные.
Гласных можем подтянуть.
В согласных звук короткий.
Надо нам глухих, чуть-чуть,
Всех звонких - за задворки.
Диспут шел про алфавит
Нагрелись в споре страсти!
Вот слово взял и депутат
Член партии власти.
Мы рады фракцией. Рад я,
Про шипящих в прениях.
Но надо бы оставить ?Я?,
Да ?О? для восхищения.
И было всяких в алфавит
Странных предложений.
Голоса тут разделились
На первом же чтении.
Ты подумай, кум, зачем,
Проблемы власти в эти дни:
Взять в кириллице и буквы
На иероглифы сменить?
Зачем крайности такие?
Большинству то мука.
Согласные, мягко-глухие
Да ещё те две, без звука.
Всего четырнадцать сочли,
Чтоб дать народу знания.
Хватит. К вопросу перешли
О знаках препинания.
? Дроздов В.И., 2008
Метки: